經措施官是如許辦三十五件案的
–冤假錯案八成五，維權難於上彼蒼
八傢法院辦案35件，辦錯30件，錯案率85.71%；此中：
湖南郴州北湖區法院的2個訊斷全錯；
湖南xx xxx法院的訊斷與履行全錯；
廣東清遙中級法院9個判（裁）決錯8.5個，錯案率94.44%；
廣東高等法院打點8件全錯，錯案率100%，並且所有的是折戟判斷。
在幾十的事業、生活生計中，我見證瞭泛博司法事業者在黨和當局的引導台灣虛擬電話接收簡訊下為社會主義設置裝備擺設工作、為改造凋謝起到瞭保駕護航的踴躍作用。同時我身臨其境也眼見瞭有的法院法官很黑很毒，溺職枉法無奈無天辦冤錯假案已到達瞭至高無上的田地。歸納瞭弱勢人們一幕幕人生悲劇，縱然海水作墨天當紙也擢發難數。
一、冤錯假案八層多。我雖不是lawyer ，確在近些年來間接代表、官司瞭十多宗訴訟，發生瞭41道官司步伐（對辦案機關而言是41件案），除觸及仲裁、查察、政法委、法制委受理的6件接收驗證碼平台外，其他35件是由 8傢法院打點的。經資深法官、lawyer 以事實為根據以法令為繩尺當真考量評價，辦錯的案竟達30件之多，錯案率高達85.71%。也便是說每辦10件案，竟有8.5件是錯的。廣東省高等法院8件裁定全錯、廣東清遙市中級法院9個判（裁）決錯8.5個、湖南郴州北湖區法台灣門號代收簡訊院的2個訊斷全錯、湖南xx xxx法院的訊斷與履行全錯。這些經措施官溺職枉法辦冤假錯案的重要手腕是遞錯遞罪造假用假、偽造法院裁定書及相干書證、逕直在訊斷書中改動變造證據、斷章取義濫用法令、倒置曲直台灣虛擬sms短長攪渾長短、無證推定有證返定、既當靜止員又做評判員自已裁判自已、對已產生法令效率有給付內在的事務的訊斷久拖不作為亂作為等等。
是以台灣簡訊，這些法官辦案的精確度遙遙不如小孩翻銅板猜正反，不如睹徒鉸剪錘子佈定輸贏，不如醉漢爭強好勝行酒令（見《相干法院打點三十五件案對錯評價表》）。
二、下層判對下級錯。更不成思議的是從縣到省越去高一級的法院，錯案率越高，辦案越腐朽，真是高處不堪冷。為此以事實為根據入一個步驟剖析就可足以證明這個倒梯形錯案率的存在。在我代表的這些案件中僅有5件是辦對瞭。此中有4件是縣級下層法院打點的，占其辦案總數10件的40%；市一級中級法院共辦瞭12件，合起一並計充其量也隻辦對瞭2件，占其辦案總數的17%;省高院共辦案8件,辦對瞭0件。反過來再望初、中、高三級法院的錯案率鏈:下層法院錯案率60%–＞中級法院錯案率83%–＞高等法院錯案率100%。望到這條錯案遞增鏈，驚心動魄頭發暈，難以置信這是實際。豈非下級法院比下層法院的法官文憑低、常識少？不，誰都了解他們各方面的虛擬簡訊前提都要優勝於下層法官。據剖析人士稱：下級法院之以是辦冤假錯案多得嚇人，重要因素便是這些法官高屋建瓴辦案沒有接地氣，他們不了解黎平易近庶民進行訴訟的痛苦，對受益者沒有同感情，思惟意識腐朽，他們隻了解瓊漿加咖啡、圈錢收紅包。於是就發生瞭後面提到這般高比例的冤假錯案。
三、折戟判斷蠻又多。我代表官司的這些案都是一些案情簡樸、事實清晰、證據確實、有法可依的案，便是小學生也能判出個釘是釘鉚是鉚來。對它對的判斷的獨一性、排他性像利戟一樣堅挺挺秀棱角分明，但是經辦案法官摧折蹂躪、潛移默化、蠻橫判斷後就錯版掉真成為渙然一新的冤假錯案瞭，我管它鳴“折戟判斷”。有據可查的我先後收到過約30個判（裁）決書，此中約莫有20個判（裁）決是折戟判斷。湖南郴州北湖區法院的（1992）人法經字第60號訊斷書睜著眼睛說瞎話，臆將被告提供的證據替原告佐證 ，逕直擅改書證條目等，在“本院以為”和“訊斷如下”的10行字中過錯竟達5處之多。湖南郴州北湖區法院（1993）郊經初字第12號案、湖南xx xxx（1994）永平易近初字第114號案的經 免費簡訊認證 台灣接碼平台 措施官在辦案中因為接收當事人吃住行玩一條龍辦事，客觀亂設官司主體，成果無奈履行。因為案子均辦得太出格，一條龍辦事提供方都是賠瞭夫人又折兵、雞飛又蛋打—太不幸瞭。另有廣東清遙市中級法院的（1996）清中法立字第48號裁定、（1999）清中法平易近上字第737號訊斷、（2005）清中法賠確字第4號裁定、（2005）清中法賠確字第9號裁定、（2005）清中法賠確字第6號裁定、（2008）清中法確重字第1號裁定，廣東省高等法院的（1996）粵法經一上字第351號裁定、（2005）粵高法確申字第19號採納、（2005）粵高法確申字第30號裁定、（2006）粵高法確申字第15號裁定、（2008）粵高法確申字第15號裁定等都是徹頭徹尾的折戟判斷，都是通篇謊言、蠻不講理、一派胡言，最初判（裁）決都是勝負倒置：該勝訴的被判敗訴、該敗訴的被判勝訴。總之這些法官枉法辦案的種種劣跡真是不乏其人。
四、越審越黑越繁亂。一些法官枉法辦案造成瞭一條遞錯鏈，去去使受益者傷疤未愈又撒上瞭鹽，於是歸納瞭一幕幕官司悲劇。廣東清遙市中級法院經措施官xxx等在打點（1999）清中法平易近上字第437號平易近事案是典範的昏官辦昏案，其枉法辦案伎倆令人發指。該案徹頭徹尾為廣東清遙市粵江微型car 裝置有限公司繼承侵略勞動者人為權叫鑼開道、保駕護航。竟逕直在訊斷書中改動變造《清遙市勞動爭議仲裁委員會勞仲案字(98)第12號》法令文書，虛擬門號倒置事非混淆視聽、斷章取義濫用法令等，形成受益人被不符合法令克扣勞動人為達42725元（相稱於此刻25萬元擺佈），按其時該市月薪水程度500-600元計，全額克扣時光達6年之久，即是這6年不吃不喝白打工，至使殃及瞭受益者全傢苦不勝言。受益者在長達10多年漫長艱苦的官司中，由區、市、省三級法院共有58個法官經辦瞭此案，此中有50人執法違法開釋瞭宏大腐朽能量，至使案件象原子核裂變發生的鏈式反映一樣，一案激發兩官司案，兩案又裂釀成若幹個確認案。觸及24道步伐， 17入17出法院年夜門(此中4入4出廣東清遙清城區法院、7入7出廣東清遙市中級法院、5入5出廣東省SMS 短訊平台高等法院)。蓋瞭幾十個法院年夜紅章，發生瞭19個判（裁）決書（含一份偽造裁定書），除一審訊決基礎對瞭外，所有的是枉法判（裁）決。它象扭曲崎型的年夜樹一樣節外又生枝，錯綜又繁亂，折騰得受益者頭破血流昏頭昏腦不知何往何從。此案解何止過五關斬六將！歷經瞭仲裁==＞一審==＞二審==＞市法制委回應版主保護二審==＞市查察院受理申請抗訴==＞市查察院再次受理==＞區查察院受市查察院委托打點不瞭瞭之==＞中院採納申訴==＞高院立案==＞中院要歸再審==＞一審法院裁定中止履行==＞確認一審==＞免費簡訊確認一審==＞確認二審採納==＞確認二審等等步伐，發生瞭一個又一個判（裁）決，折騰瞭8年半又歸瞭原點，無成果。
五、靜止裁判兩職兼。六合之年夜無奇不有，誰都不置信法院辦案既當靜止員又當評判員，本身裁判本身。然而在我代表的這些案件中確有此事。廣東省、清遙市兩級法院錯位辦案。清遙市中級法院在所謂的一審（現實是原告）中是靜止員又是評判員，將案件的統領權、官司主體、基礎事實搞得參差不齊，自已裁定自已無錯誤。廣東省高等法院竟然共同默契充任二審腳色，故弄玄虛，攪渾長短，卵翼被投訴人清遙市中級法院，不予確認違法。見廣東清遙市中級法院（2005）清中法賠確字第4號裁定書、（2003）清中法平易近再字第24號訊斷書，就高深莫測清遙市中級法院在一審中便是自已裁判瞭自已。再會廣東省高等法院的（2005）粵高法確申字第19號採納申訴通知書，就露出其在所謂的二審（本應是一審）中同樣在法令文書中省略、蔭蔽官司主體被申請方清遙市中級法院，掉臂事實，採納投訴人（現實是被告）官司哀求，維持原裁定，替清遙市中級法院自已裁判自已打園場。
六、造假用假是常事。在打點《xxx欠款膠葛案》及激發的《確認案》中，廣東清遙清城區法院、廣東清遙市中級法院、廣東省高等法院三級法院為瞭開脫廣東清遙清城區法院不作為亂作為的法令責任而招致受益者敗訴，不擇手腕、很是毒辣地配合謀劃、修築、施行瞭有規劃有組織的造假用假工程。廣東清遙市中級法院在打點（2005）清中法賠確字第6號案、（2008）清中法確重字第1號案中夥同原告方變本加利大舉故弄玄虛，滿盈、采信大量偽證，將錯案再次緊箍成錯上加錯的鐵案：（1）、過後3年采信瞭一審原告清城區法院沒有投遞當事人簽收的沒有法令效率的過後偽造的《廣東清遙清城區法院（2002）城法平易近初字第986號裁定書》。（2）、采信瞭已是原告清城區法院在過後4至6年網絡的一系列具備五重沒有法令效率的虛偽證據。（一是已是原告被申訴人的清城區法院自行找“證人”網絡的；二是過後5年發生的；三是已是原告的清城區法院找被履行人一方無利害關系人提供的；四是已是原告的清城區法院經由過程誘導談話筆錄的；五是沒有經由過程質證的）（3）然後由廣東省高等法院入行再加工，經措施官張留順、賴xx在（2008）粵高法確申字第15號裁定中，以客觀臆造的“虛構證據”為底本，與清城區法院、清遙市中級法院配合遮蓋本案最重要的證據—xxx開設東安菜館的《菅業執照》。逕直在裁定書中改動變造證據，在其壓軸內在的事務中加入瞭“之後，清城法院（已是原告、被申訴人）經向工商、房管、衛生監視等部分及‘東安菜館’的屋主xxx等入行查詢拜訪，證明‘東安菜館’其時的投資運營者是xxx的兒子xx（現實都沒有證實）”，這兩行多字完整轉變瞭多份所謂“證據”的本意，變廢為寶充足應用，采信價值無以論比，至使“案情”與事實年夜相徑庭，至使受益者是以而敗訴。這般體系的造假用假工程，單是一個法院是很難實現的，是以作為負有營業引導和監視責任的下級清台灣簡訊遙市中級法院、廣東省高等法院是有介入、指點、決斷造假用假之嫌；不然，這麼多虛偽證據怎能個個都能起到領悟、左右初、中、高三級法院枉法辦案的全經過歷程！
七、屏蔽審訊官護官。年夜凡平易近告官、告法院法官的案，經措施官都是采用瞭官官相護的維護辦法，都不依法避實就虛據實審訊，都不約而同將其侵權、違法、犯法的事實屏蔽失瞭，都不確認侵權、違法的事實。就連判（裁）決書刊頭的官司主體都隻具體載明控訴人單元、姓名、性別、春秋、籍貫、住址等等無遺，都將原告的法院、法官及其必需載明的相干事項屏蔽失瞭，使之望不到原告方官司主體的任何陳跡。假如欠亨遍細心望閱整個判（裁）決書，還不知誰是被控訴人。詳見廣東清遙市中級法院的：（1996）清中法立字第48號裁定書、（2003）清中法平易近再字第24號訊斷書、（2005）清中法賠確字第4號裁定書、（2005）清中法賠確字第9號裁定書、（2005）清中法賠確字第6號裁定書、（2008）清中法確重字第1號裁定書，另有廣東省高等法院的（1996）粵法經一上字第351號裁定書、（2005）粵高法確申字第19號採免費簡訊認證納通知書、（2006）粵高法確申字第15號裁定書、（2005）粵高法確申字第30號裁定書、（2008）粵高法確申字第15號裁定書等。
八、秉公貪心如蝗蟲。湖南郴州北湖區法院有公然對履行歸來的款扣除10%留用的汗青，上司各庭逐一效妨，並愈演愈烈層層加碼，花腔不停翻新，涉案法官如蝗蟲一樣貪心。該院在履行郴州市中級法院（1993）郴中法經終字第33號訊臨時簡訊斷，歷經數年遨遊瞭人平易近路法庭、法警年夜隊、履行庭等幾個庭，庭庭有小金庫，一般的做法是將履行歸來的款繞開法院財政存進私設的小金庫，化整為零強行克扣索要當事人的款私分，當事人領款收據全額還得照寫。此案在該院履行中就被履行庭、法警年夜隊的xxx、xx等宰瞭六刀之多，被扣要金額最少有21.6%（不含相干應酬。現實暗地履行瞭幾多，扣瞭幾多還不得而知），這豈不是變現乎！索要乎！扣款乎！洗錢乎！絕管這般，年夜部門金錢仍是沒有被履行歸來。受益人催辦此案破費的官司費、lawyer 費、車盤纏盤川、誤工費、不成預感費等等遙遙凌駕履行歸來的款數，直接喪失無奈估計。
20年瞭案子遙沒瞭結，至今院方既不履行又不下裁定。此案履行顯著掩蓋瞭對方，可想獲得對方的利益亦非統一般。這豈不是：有法官辦案兩端要、吃瞭被告吃原告之嫌（其時應當履行此案的該院人平易近路法庭的辦案法官因為未獲得利，案子被壓在該庭數年不予履行）！
另有最廣泛最“文化”的做法是拿權利尋租、拿帳單、收條尋機報銷等……。有些法官見瞭錢象蝗蟲捕食象蒼蠅見屎一樣貪心,有的還收錢不幹事，收錢不認人，收錢辦錯案。
九、履行案件不作為。我代表、官司的這些訴訟有七件是有給付內在的事務的經濟案。經法院訊斷的隻履行瞭戔戔五、六萬元：1、從案件件數權衡隻履行瞭1.5件，另有5.5件最基礎就沒有履行；2、從訊斷應履行的初始標的權衡隻履行瞭11.24%，另有88.76%沒履行；3、從初始標的加拖延執行金合並一路權衡至今隻履行瞭2.67%，竟另有97.33%未履行。受益者經由過程官司發出來的遙遙小於官司收入，如許的訴訟官司有何意義？！豈不是雞飛蛋打，勞平易近傷財，傷疤未愈又被撒上瞭鹽。
象被履行人廣東清遙粵江微型car 裝置有限公司（後改制為：奔得car 有限公司）、湖南省煤炭公司郴州購運站（後改為：湖南省煤炭公司郴州分公司）等等都是很有經濟實力的年夜單元，而法院對他們確不往履行。廣東清遙清城區法院履行案件多次不作為：（1）、在打點（2002）城法平易近初字第986號案中，不履行法院曾經立案受理的官司財富顧全；（2）不履行該案的清城區法院（2002）城法平易近初字第986號平易近事訊斷，始終比及被履簡訊試用行人將所有的財富轉移、並竄匿外埠著落不明、認定無財富可供履行後，才於半年後受理此履行案；（3）在履行（1999）城法平易近初字第37號訊斷、清遙中院（2003）清中法平易近再字第24號平易近事訊斷中，又是不作為，足足拖瞭一年多按兵不動，直到被履行人處置完最初一批財富後，認定無財富可供履行後，裁定為中止履行。象如許的法院如許的經措施官多次不作為，通同被履行人遲延虛擬簡訊認證時代，比及被履行人的財富消散、人走茶涼後，才空言無補超期受理履行案。這般打點履行案不單是執法不公平、並且是在溺職枉法犯法。該院對付給受者形成的喪失應當負法令和經濟責任。
十、年夜案排斥法院外。1994年8月27日清晨，廣東清遙市通業國際期貨掮客公司總司理楊xx等倦款叛逃瞭，其時觸及客戶帳面資金虛擬手機1億多，此中包管金7000多萬元（約合此刻至多有七、八億元）。投資客戶普及廣東、湖南、江西、廣西、北京、噴鼻港等天下各地。間接受益者222人聯名向法院提起附帶平易近事官司，哀求判令相干單元期貨掮客公司及其主管單元等予以賠還償付，然而19年多瞭至今無處受理。
此案雖驚憾瞭南粵年夜地，內地及噴鼻港等多傢媒體曾報道過。但至今沒有觸動法官們為平易近在朝、為平易近申冤的知己。受益者一次次公道、合情、符合法規地簡訊試用哀求受理此案，卻被法院一次次在理、有情、無端地採納。案發後兩年廣東清遙市中級法院作出的（1996）清中法立字第48號裁定，竟以該案不屬於平易近事官司范圍為由不予受理。案發後四年的1998年廣東省高等法院作出的（1996）粵法經一上字第351號裁定，又以不屬於平易近事官司的范圍不予受理。當前又分離於2003年、2005年採納受益者的公道哀求。為此，廣東清遙市中級法院、廣東高等法院等嚴峻違背瞭《刑事官司法》第七十七條；違背瞭《平易近法》第一百零六條；違背瞭最高人平易近法院法釋（2000）47號的第五條；違背瞭最高人平易近法院1998年4月29日頒布的“關於在審理經濟膠葛案件中觸及經濟犯法嫌疑若幹問題的規則”的第三條；違背瞭《平易近事官司法》第一百零八條等等。
聽說在重慶市也產生瞭與廣東清遙市期貨案同時點、同作案人、異性質的期貨倦款叛逃案，卻獲得瞭本地當局實時妥當地處置。同在一全國，同在一法治的國家裡，比擬之下，清遙期貨案的平易近事官司遭受這般相形見拙、這般反差之年夜，數百人投資清遙、淚灑清遙，令人悲痛。一個驚天年夜案被隔斷在法院年夜門之外19年瞭，還未找到說理的處所，原來受益者的宏大喪失能挽歸而沒有挽歸，統領此案的廣東清遙市中級法院、廣東省高等法院應當負擔不成推卸的經濟和法令責任。
十一、溺職犯法無處告。在我代表的這些訴訟中，有SMS 簡訊服務不少的法官應用公權利枉法辦案很是嚴峻，給受益人形成瞭極年夜的傷害損失，為此有三宗案件在原案未瞭的情形下又“多此一舉”派生瞭確認案，當事人分離將廣東清遙清城區法院、湖南郴州北湖區法院、廣東清遙中級法院的違法行為提起瞭官司。哀求確認法院予以賠還償付。
老子、兒子、孫子同時執掌朝律，兒子、孫子溺職枉法橫行霸道，勢高權重的老子不單給予瞭層層卵翼並且還介入違法犯法。這便是清城區法院、清遙市中院、廣東省高院三級法院的經措施官在打點上述一些案件的真正的寫照，他們造假用假、改動書證、虛擬事實，有證反用、無證推定，維護侵權人及犯警法官，層層遞錯不確認其違法(其基礎事實前後都有論述)。
有的處所上級法院的法官違法犯科，聽憑受益者去上告，下級法院隻收資料不受理，任你精神耗絕淚始幹。這些案已被申（控）訴多年瞭，到此刻胎死腹中無人處置。是以如今告法院法官的訴訟是路難行，門難入，案難立，縱然入瞭門，也是落得關門鋸角的下場。湖南郴州北湖區法院臨時門號累辦錯案、久拖不完整履行法院訊斷、在執法中洗錢，受益人不停官司至今有20多年瞭，在整個官司經過歷程中統共來回於廣東—湖南之間達51個歸合，65人次，住紮在湖南郴州累計統共至多有297天；為此案發去的催辦函69次（還不含平信）；向湖南郴州、北湖區兩級法院、兩級政法委、兩級外務司法委等8個執法、監視單元申（投）訴瞭，絕管歷經千辛萬苦，都是徒勞。2003年十分困難獲得郴州市政法委書記以主要信訪打點，批復並指名郴州中級法院兩位院長xxx、xxx依法處置。但是郴州市中級法院面臨受益者的有數次申訴，不受理，不督辦上級法院依法履行終審訊決。就連當事人提交官司資料清單都未開出一張。受益者簡訊認證歸過甚找政法委，這時政法委裝紕漏瞭。現實上郴州中級法院、郴州政法委等都在踢皮球藏貓貓。好像法院法官枉法犯罪在官司中享有豁免權確已成為不可文的潛規定。
此刻有相稱部門的投訴、申訴哀求再審、確認的案現實是平易簡訊近告官狐假虎威或法官枉法辦案的案，而這些案險些是找不到說理的處所，受益者為討說免費臨時手機號碼法隻得一級級去上告，最初堵塞在最高法院瞭。是以此刻平易近告官難於上彼蒼，要想告法院法官是死胡統一條—行欠亨。它虛擬手機面對的是一塊沒有開懇好或許沒有開懇的“北年夜荒”。
十二、維權雞飛又蛋打。以前，我認為中華電信線上收簡訊法院是受益人申冤的處所，視法官為彼蒼為公理的化身，篤信能洞燭奸邪徇私辦案。然而事實恰恰相反。後面提到的不符合法令克扣勞動人為案在十多年漫長的維權申訴中，歷經千辛萬苦穿越在審訊、監視等權利部台灣虛擬門號收簡訊分，受過市、省中級法院院長級以上不下10人的年夜地方官（此中不乏廳級主座）接訪，都是掩罪藏惡卻沒有一個辦實事的，卻是時任廣東清遙市中經法院院長的xxx立場堅決，他為瞭把該院（1999）清中平易近法上字第437號案的枉法訊斷加固成鐵案，於2000年3月1日下戰書（院長招待日）回應版主鏗鏘：“此案投訴人xxx是告貸人xxx的親戚，當然要擔保；既然擔瞭保，就要負法令和經濟責任”。可見這個院長年夜人的法令程度相稱“高”。因為他們上下勾搭、枉法辦案。絕管該案又被官司到省高院等，走瞭十六道步伐，拿瞭十三個判（裁）決書，成果越發失守在復雜頑劣的官司周遭的狀況中難以自拔。我在近20年來代表、官司這十多個案的訴訟中，除一個撤訴、一個履行一小部門、一個較完全審執外，其餘都分離申訴瞭幾年、十幾年、甚至二十年至今見效是九九回一全為零虛擬驗證碼。我年復一年，陸續收到幾十個訊斷（裁定），盡年夜大都都被經措施官演化成瞭受益者的人生悲劇。受益人絕管在軌制內使絕滿身解數經由過程6種情勢（官司、上訪、信函、請托、實名舉報、申訴），8條道路（法院、查察、紀檢、監察、政法委、法制委、外務司法委、當局）“伐鼓申冤”。成果是執法機關要麼緘默沉靜不睬，要麼應付推諉，要麼藏貓貓，要麼掩罪藏惡，要麼幹脆睜著眼睛說瞎話什麼“事實清晰、證據鑿確、合用法令恰當”等。殘暴的事實使我充足熟悉到，維權申冤要想經由過程邪道申訴改良不單是很難難於登天，並且還會屋漏又篷連夜雨雪上又加霜、雞飛又蛋打、了局更慘痛！就如許為瞭這些訴訟，我年復一臨時簡訊驗證年，矢志不移討說法。就在往年最初一天還向廣東省高等法院比及三傢法院提起瞭申訴。為瞭一些訴訟我從丁壯打到瞭老年，盡年夜大都一直沒有討到說法。
十三、審訊監視最缺掉。1、民間監視缺掉。我所代表這些案的統領地各級的民間監視機構一般都有七、八傢。但是有的處所的監視職員因為受某些好處的驅動，在行駛權柄時沒有起到蔓延公理、為平易近伸冤、糾正錯案的作用。而是或互相推諉、或幹脆不做事、官官相護。我對法院監視糾正錯案沒有指看後，曾試圖經由過程法院外監視機關申冤，成果大都是任其自然不作為，Smszk縱然有五傢受理瞭其見效也是零：此中一傢是踢皮球，一傢是隻批字不督匆匆落實，一傢是官官相戶，一傢是受理兩次推給上級辦，一傢是作為上級免強接下級交辦案倒是不瞭瞭之。2、社會監視缺掉。我所代表的這些案因接收驗證碼平台為都不是“陽光”審理的，而盡年夜部門是經由過程“暗箱”操縱作育的。因些不成能有社會監視的氣氛。最基礎得不到大眾監視、言論監視、媒體監視、互相監視。
因為民間和社會監視的缺掉，我所觸及的這些錯案隻有辦案法官、當事人寥寥幾人了解，而就一些犯警法官來說他畢竟辦瞭幾多冤假錯案隻有他本人心知肚明。致使犯警法官貪污腐化的膽量越來越年夜，辦錯案也就越來越多。他們不單沒有獲得應有的責罰，反而既得利又得名，將錯案當對案作為政績、成就、事跡上報給法院構成重大執法數字給人年夜、政協兩會經由過程瞭。而且這些執法枉法、違法犯法的 “法官”不乏 “帶病”被抬舉重用瞭。
綜上所述，臨時門號逐一驗證瞭凡進行訴訟：強則勝弱則敗，富則勝貧則敗，官則勝平易近則敗，親則勝疏則敗，相稱者兩鬥俱傷。而犯警法官從中攻其不備，借機貪錢、貪利、貪財。他們唯利是圖惹起當事人兩邊背靠背抬杠，其酬碼在不停迅速增添，弱者哪能抵得過強者一擲萬金，現實是“賭註”上面論“好漢”。受益者縱然找關系，也難找到省油的燈，還得花鼎力氣辦理，由於財帛能起敲門磚、強力添加劑、砝碼、潤滑油、通關符的作用。
面臨有的處所這般頑劣的官司周遭的狀況，我和受益者深有同感，不得以想起這般無法的哀求：其一、請犯警法官明碼標價，要幾多能力徇私辦案，以便評價蒙受才能，如力所不及，隻得打斷瞭牙去肚裡吞以息訴為下策，省得越發鬧心、傷財、耗時、費勁，遭遇二茬三茬罪；2、但願犯警法官多辦冤假錯案（但萬萬別把受益人整死瞭）。俗話說，物極必反、官逼平易近反，隻有錯案更多瞭，能力質變惹起量變，發生官司東西的品質的奔騰，能力經由過程徹底改造遏制以後有的法院辦案不公、不正、不明的嚴峻腐朽徵象繼承伸張。3、衷心但願在極不服等的官司周遭的虛擬簡訊認證狀況中吃過苦、失過淚、受過傷、流過血、蒙過冤、遭過罪的受益者切莫情緒掉控走極度以過激行為抗爭。由於此刻必竟另有國傢法令和黨的政策在安撫。
以上我反應的一系列問題都是事實（證據俱在），如經查證有虛偽，寧願受罰，以致負法令責任，以誣陷罪論處，坐監幾多年我無怨無悔。假如是事實，哀求相干法院糾正這些冤錯假案，並依法責成侵權人給受益者賠還償付所形成的所有喪失。
註：以上控告內在的事務不愈越我所代表、官司的案件所觸及的范圍，不觸及其餘范疇。此致，還禮！ （待續）
附：1、相干法院打點三十五件案對錯評價表
2、法院辦案，勢必改造 Smszk 虛擬驗證碼 隱私小號
申訴人：劉昌標
德律風：18926683598
成分證：440204194710213016
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
